Publicidade
Skip to content

Portal IDG

Sections
 
    

[ Dicas ]

18 recursos que o Windows deveria ter, mas não tem

Por Robert Strohmeyer, da PC World/EUA
19-05-2008

Algumas das funções mais bacanas para um sistema operacional não podem ser encontradas no Windows XP nem no Vista.

[ + Dicas ]

    windows_features_150Ou você o ama, ou o odeia. Não importa: o fato é que o Windows é o sistema operacional mais usado do mundo. O curioso é que, quando olhamos para alguns dos melhores recursos dos sistemas concorrentes, como o Linux e o Mac OS X, tanto o XP quanto o Vista podem parecer um tanto incompletos.

    Da interface intuitiva demonstrada pelo Apple Application Dock e Cover Flow às habilidades básicas de mídia como a produção de imagens ISO, o Windows quase sempre deixa a desejar. E recursos que outros sistemas oferecem como padrão – como o processamento de 64 bits e ferramentas de trabalho em rede – exigem licenças topo-de-linha do Windows.

    Demos uma garimpada na maioria dos sistemas, do Mac ao Linux e ao PC-BSD. O resultado foi essa lista, que traz nossos recursos favoritos – e poucos deles vêm como padrão em qualquer sabor de Windows. Chegamos até a relembrar alguns sistemas operacionais do passado, e vimos que mesmo esses têm recursos que a Microsoft ainda não se dispôs a incorporar.

    Alguns desses recursos simplesmente não serão disponíveis no Windows de jeito nenhum, por causa do modo que o sistema foi projetado. Mas é possível adicionar a maioria deles ao XP e ao Vista. E, com a ajuda de aplicações de terceiros, e nós lhe mostraremos como obtê-los.

    1. Expose

    Disponibilidade: Mac

    Eis uma idéia elegantemente simples, e que existe no Mac desde 2003. Quando se precisa de uma visão limpa de todas as aplicações abertas em um dado momento, basta pressionar F3. Um recurso chamado Expose organizará as janelas usando miniaturas, que serão espalhadas organizadamente por toda a tela. Clique em uma delas, e a aplicação será ampliada, enquanto o resto permanecerá no plano de fundo.

    145118-Expose

    1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18

    Opinião do leitor > Clique para comentar
    7 comentário(s)
    O artigo em si
    Uma bobagem completa de quem escreveu
    Estevão - 02 Jan 2009, 00h40
    viva o comodismo e a ignorancia
    Comodismo mata o cérebro. Te deixa parado no tempo e ainda por cima serve para que as péssimas empresas se aproveitem para faturarem mais.
    Vou ser sincero. Para a maioria dos usuários comuns, tais recursos podem parecer exageros. Mas o fato é que, o Windows é um sistema pago, desenvolvido por uma multi-nacional, mas que oferece aos usuários um sistema de fundo de quintal.
    Eu prefiro ter um cd ou dvd de um sis. operacional repleto de recursos, seguro, estável do que um sistema que após anos e anos de seu lançamento, ainda necessita de atualização para rodar seguro e estável. Vale lembrar também que alguns desses recursos citados na matéria são fúteis. Mas outros, são necessários, e exigem do usuário win a compra de softwares e mais softwares, tornando ainda mais o sistema win um sistema incompleto, inseguro e caro.
    Estou a espera da ADOBE criar vergonha na cara e desenvolver seus softwares p/ linux, p/ realmente ter um sistema de verdade na minha máquina.
    victor - 14 Set 2008, 12h54
    Sinceramente
    Eu jamais ia querer o windows cheio dessas baboserinhas!!!
    já acho o vista um exagero em desperdicio de desempenho com gagdets e outras
    tranqueirinhas.
    O xp service pack 2 talvez tenha sido o sistema mais estável que a microsoft desenvolveu.
    Um exemplo é o ubuntu, apesar de sua estabilidade, possui um monte de tranqueirinha e suporta apenas "alguns" (nenhum que me interesse) softwares "interessantes"
    E pra completar o tempo de boot do ubuntu é uma "eternidade"
    pra mim a unica coisa que falta no windows é estabilidade, principalmente o vista.
    kaos - 26 Mai 2008, 10h10
    Links patrocinados

    Publicidade


    [ Galeria de Fotos ]
     
       
    Newsletters
    RSS