[ Dicas ]
9. Repositórios de software
Disponibilidade: Linux, PC-BSD
Em um mundo perfeito, você nunca precisaria levantar da cadeira para encontrar ótimos softwares para seu PC. Bastaria abrir um utilitário mágico de busca de software e clicar em algumas opções, e então sua aplicação se instalaria sozinha de forma instantânea. Este mundo perfeito já existe no Linux, que há tempos oferece repositórios de software como um jeito fácil de encontrar e instalar programas novos.
No Ubuntu, por exemplo, um utilitário chamado Synaptic Package Manager permite navegar por extensas bibliotecas online de software (chamadas repositórios) para localizar e instalar aplicações e utilitários conforme solicitado. Selecione uma e marque-a para instalação, e ela automaticamente instalará quando você clicar em Apply. Ela até trará de forma automática qualquer arquivo adicional do qual sua instalação dependa, sem exigir qualquer trabalho adicional.
Os distribuidores Linux podem fazer isso porque praticamente todo o software nesses repositórios são código aberto; eles raramente têm de se aborrecer com restrições de licença de uso para cercear seu trabalho. No mundo Windows, contudo, as coisas são mais complicadas. Um emaranhado de tipos de licença, variando de freeware a shareware e trialware e mesmo um pequeno volume de código aberto torna difícil para qualquer um construir uma biblioteca de software confiável com a funcionalidade de clique e pegue que os usuários de Linux têm há tempos como garantido. Até que alguém construa uma enorme biblioteca de aplicações Windows auto-instaláveis, nós iremos depender de sites como Download.com, Tucows e, é claro, a Biblioteca de Downloads da PC World.
Compartilhe:
- DEL.ICIO.US
- GOOGLE BOOKMARKS
- TECHNORATI
- NETVIBES
- DIGG
Dicas MAIS RECENTES
Dicas MAIS LIDAS
Vou ser sincero. Para a maioria dos usuários comuns, tais recursos podem parecer exageros. Mas o fato é que, o Windows é um sistema pago, desenvolvido por uma multi-nacional, mas que oferece aos usuários um sistema de fundo de quintal.
Eu prefiro ter um cd ou dvd de um sis. operacional repleto de recursos, seguro, estável do que um sistema que após anos e anos de seu lançamento, ainda necessita de atualização para rodar seguro e estável. Vale lembrar também que alguns desses recursos citados na matéria são fúteis. Mas outros, são necessários, e exigem do usuário win a compra de softwares e mais softwares, tornando ainda mais o sistema win um sistema incompleto, inseguro e caro.
Estou a espera da ADOBE criar vergonha na cara e desenvolver seus softwares p/ linux, p/ realmente ter um sistema de verdade na minha máquina.
já acho o vista um exagero em desperdicio de desempenho com gagdets e outras
tranqueirinhas.
O xp service pack 2 talvez tenha sido o sistema mais estável que a microsoft desenvolveu.
Um exemplo é o ubuntu, apesar de sua estabilidade, possui um monte de tranqueirinha e suporta apenas "alguns" (nenhum que me interesse) softwares "interessantes"
E pra completar o tempo de boot do ubuntu é uma "eternidade"
pra mim a unica coisa que falta no windows é estabilidade, principalmente o vista.
Publicidade
