Publicidade
Skip to content

Portal IDG

Sections
 
Fale conosco

Assinaturas:
Mudou de endereço ou tem dúvidas sobre sua assinatura (entrega, cobrança, etc), entre em contato conosco

> Clique aqui

Redação:
Entre em contato com a Redação para esclarecer dúvidas ou enviar sugestões

> Clique aqui
    

[ Notícias ]

TSE dá quatro dias para hackers testarem segurança da urna eletrônica

Daniela Braun, para o IDG Now!
02-11-2009

Em teste público, 32 hackers irá tentar violar a segurança do sistema. Especialista contesta procedimento e aponta falhas.

A urna eletrônica e os softwares de votação que serão usados nas eleições de 2010 serão colocados a prova por 32 hackers, entre os dias 10 e 13 de novembro, no auditório do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), em Brasília.

O período de quatro dias de testes, que será aberto ao público e a representantes de partidos políticos, foi considerado insuficiente pelo engenheiro especializado em segurança Amilcar Brunazo Filho, que acompanha o desenvolvimento da urna eletrônica desde 2000.

Leia também:
> Entenda a proposta da nova lei eleitoral na web
> Publicidade online só para candidato a Presidência

“Os hackers terão quatro dias para tentar invadir o sistema, mas a urna eletrônica fica vulnerável durante 20 dias”, afirma o engenheiro referindo-se ao período em que 14 mil técnicos contratados temporariamente pelo TSE recebem a versão final do sistema de votação para instalar o programa nas urnas e distribuí-las nas zonas eleitorais.

Como representante técnico do Partido Democrático Trabalhista (PDT), Brunazo encaminhou ao TSE, em 2006, um pedido de testes públicos de segurança da urna eletrônica, ao lado dos representantes do Partido dos Trabalhadores (PT) e do Partido da República (PR). O grupo decidiu não participar do teste por não concordar com as condições estabelecidas para o teste, explica Brunazo.

Planos de invasão
A ideia dos testes públicos de segurança no sistema eletrônico de votação é verificar possíveis vulnerabilidades no sistema e propor melhorias, informou a assessoria de comunicação do TSE ao IDG Now!. O grupo de 32 pessoas pode ser formado tanto por especialistas independentes, como de empresas ou de partidos políticos.

Entre os planos de testes apresentados pelos candidatos, destaca-se a inserção de um software malicioso no cartão de memória flash da urna para alterar o funcionamento do software de inicialização do equipamento, com o objetivo de promover desvios nos votos digitados. Outra proposta envolve a investigação de ondas eletromagnéticas que permitem a identificação das teclas apertadas pelo eleitor, quebrando o sigilo do voto.

O TSE aprovou todas as 26 inscrições recebidas com propostas de tentativas de invasão da urna eletrônica. “Os participantes que apresentarem as três ideias mais relevantes para o aprimoramento do sistema serão premiados em 5 mil reais, 3 mil reais e 2 mil reais”, informa o órgão em seu site.

O grupo será dividido em cinco e os testes serão monitorados por uma comissão técnica indicada pelo próprio TSE, fato que também foi criticado por Brunazo. “A Comissão Avaliadora [formada por membros externos à Justiça Eleitoral] e a Regulamentadora não foram indicadas pelos partidos”, afirma.


Notícias MAIS RECENTES
    Notícias MAIS LIDAS
      Opinião do leitor > Clique para comentar
      2 comentário(s)
      Auditoria
      Concordo com o comentario anterior, tem que ser auditavel, o voto tem que ser impresso no momento da votação, conferido por quem votou e colocado em uma urna. Para posterior recontagem obrigatoria, comparando a votação eletronica com a votação impressa.
      Ezequias - 03 Nov 2009, 12h39
      Precisa ser auditavél
      O único meio de haver auditoria no sistema de urna eletrônica é tendo um meio de RECONTAGEM DE VOTOS.
      Para isso, cada voto deveria ser "impresso" para posterior recontagem.

      Qual a única vantagem da urna eletrônica?
      velocidade na contagem

      Qual a única desvantagem da urna eletrônica?
      é uma "caixa preta" afinal bytes são facilmente alterados no servidor em brasília por uma ÚNICA pessoa.

      Não é atoa que nos estados unidos(EUA) ainda não se usa byte pra contar votos e sim papel

      A melhor solução é hibrida=bytes+papel
      e com um diferencial, se o mesmo voto em byte não bater com o papel, tem que se anular o voto.
      Somente bytes dá a impressão que toda a eleição pode ser fraudada.

      Só para destacar, bytes podem ser alterados a qualquer momento, principalmente no servidor... ou até mesmo nos disquetes que não sei se ainda serão usados nessas eleiçoes...

      Quem sabe usar um editor HEX sabe do que estou falando...

      Paises com a Alemanha, EUA e Holanda proibem o uso de urna eletrônica, por que será só o Brasil é número 1 nessa tecnologia....?

      Opinião Pessoal

      Obrigado.
      Max - 02 Nov 2009, 22h18
      Links patrocinados

      Publicidade


      [ Galeria de Fotos ]
       
         
      Newsletters
      RSS