Portal IDG

Os modelos de portáteis de baixo custo ganham itens como sensor biométrico e aproximam-se da faixa dos 2 mil reais

Visto antigamente como um equipamento de luxo para executivos, o notebook está cada vez mais barato e popular. Há um ano, PC WORLD realizou um comparativo com máquinas de baixo custo. Nessa categoria estavam modelos abaixo de 5 mil reais (baratos para a época).

Voltamos ao tema, com cinco modelos avaliados para este superguia de notebooks, e, para alegria do consumidor, o modelo mais caro não passou de 2.860 reais. Nosso comparativo de modelos de entrada mostra uma grande variedade de estratégias para chegar a valores inferiores a 3 mil reais. E não espere apenas modelos espartanos.

Para torná-los mais atrativos, os fabricantes incorporam recursos mais modernos nos notebooks de baixo custo. O teste reúne os produtos 3000 C100, da Lenovo, Compaq Business nx6325, fabricado pela HP, Infoway Note W7630, oferecido pela Itautec, Lynx v.5, da ez-GO, e Mobile D35, desenvolvido pela Positivo. O prêmio Best Buy vai para o equipamento Compaq Business nx6325 (2.399 reais), da HP, que oferece recursos muito interessantes para um produto dentro dessa faixa de preço.

Por ser um modelo voltado para o mercado corporativo, o nx6325 possui um bom padrão de construção, compartilhando os mesmos acessórios e funcionalidades de modelos mais sofisticados da linha, com destaque para o sensor biométrico e chip de segurança, recurso ainda raro entre os modelos abaixo de 3 mil reais. O equipamento também se destacou nos testes de performance gráfica.
 
Para usuários que exigem uma plataforma mais atual, a opção é o Mobile D35, da Positivo (2.799 reais), que apresenta duas características interessantes: tecnologia Napa (a mesma do Core Duo) e desenho compacto, com 31 centímetros de largura por 3,1 de altura e 22 cm de profundidade e 2,05 quilos de peso (o mais leve do comparativo). Ele é praticamente o mesmo modelo que participa de nosso teste na categoria de compactos, só que equipado com um chip Celeron M de 1,46 GHz.

Aliás, esse processador foi a opção adotada pela maioria dos participantes (variando apenas a freqüência), com exceção da HP, que utiliza um Mobile Sempron 3400+ de 1,8 GHz.