Publicidade
Skip to content

Portal Now!Digital

Sections
 
Fale conosco

Assinaturas:
Mudou de endereço ou tem dúvidas sobre sua assinatura (entrega, cobrança, etc), entre em contato conosco

> Clique aqui

Redação:
Entre em contato com a Redação para esclarecer dúvidas ou enviar sugestões

> Clique aqui
    

Câmeras populares: testamos digitais que custam até R$ 700

Por Camila Rodrigues, da PC WORLD
06-09-2007

Elas são fáceis de usar, têm muitos recursos e resolução para fazer fotos de boa qualidade. Comparamos seis modelos

  • Share


camera_barata150Quem busca uma câmera mais compacta e leve, deve optar pelo modelo da Nikon, com seus 8,95 centímetros por 6,05 cm por 2,6 cm e 115 gramas.

Ela também apresenta ótima qualidade de foto e vídeo, com cores muito próximas do real, e dezesseis modos de cena, que são pré-ajustes da máquina para momentos como luz do dia, interior, pôr-do-sol e festa, que compensam a ausência do modo manual e facilitam a vida do usuário leigo.

Seu problema é que só vem com memória interna de 7 MB, suficiente para duas fotos em alta resolução, e um modesto LCD de 2 polegadas. Outro destaque é um recurso interessante que dispara 16 fotos em seguida, como nos laboratórios de retratos 3 por 4 – o que pode representar a sua independência quando precisar de fotos para documentos.

camera_barata_isoSe para você custo é o ponto mais importante, opte pela Mirage Infinity (368,80 reais) que é fácil de usar e oferece quantidade de recursos equivalente à da Canon, mas com qualidade de imagem bem inferior.

Como a onda agora é publicar vídeos na web, os seis equipamentos dispõem de um modo de filmagem. As câmeras da Canon, da Nikon e da Samsung produzem vídeos com resolução de 640 por 480, todas com boa qualidade.

As outras três produzem filmes com 320 por 240. O modelo que se saiu melhor nesse quesito foi a A610, da Fujifilm. Mas os “cinegrafistas amadores” que quiserem utilizar este recurso com freqüência devem investir em um cartão de expansão SD (o de 1 GB custa em torno de 60 reais), já que a memória interna não é significativa em nenhuma das máquinas testadas.

Se você é um usuário que vive esquecendo pilhas reservas, saiba que a existência de um View Finder – aquele visor situado normalmente na parte superior esquerda, comum em câmeras analógicas e digitais profissionais, porém raro nos modelos avaliados — é um recurso interessante, já que poupa a energia consumida pelo LCD. Dos modelos testados, apenas a câmera da Canon traz essa função.

Todas as máquinas funcionam com pilhas AA (alcalinas ou recarregáveis), em vez de baterias de lítio, que são mais encontradas nos eletrônicos atualmente.

Leia também:

1 | 2 | 3

Reviews MAIS RECENTES
    Reviews MAIS LIDOS
      Opinião do leitor > Clique para comentar
      1 comentário(s)
      Samsung 630
      Gostaria de registrar uma observação, eu tenho uma Samsung 630 e na avaliação discordo pelo menos de 2 dos ítens, primeiro, como ponto negativo foi colocado que a camera não possui view finder, mas das marcas avaliadas apenas a Canon tem view finder no entanto a única que foi avaliada negativamente por causa disso foi a Samsung, outro ítem que discordo é com relação ao peso, ela foi considerada a mais pesada dentre as marcas avaliadas,não creio que isso seja verdade, pois a máquina tem carcaça de plástico, o que a deixa bem mais leve do que muitas outras máquinas, e na minha opinião a s630 é a máquina de melhor custo benefício, att, Eriko Fabricio Lisboa.
      Eriko Fabricio Lisboa - 10 Set 2007, 12h56
      Links patrocinados

      Publicidade


      [ Galeria de Fotos ]
       
         
      Newsletters
      RSS