Publicidade
Skip to content

Portal Now!Digital

Sections
 
Fale conosco

Assinaturas:
Mudou de endereço ou tem dúvidas sobre sua assinatura (entrega, cobrança, etc), entre em contato conosco

> Clique aqui

Redação:
Entre em contato com a Redação para esclarecer dúvidas ou enviar sugestões

> Clique aqui
    

Confira os primeiros resultados dos testes da versão final do Vista SP1

Por PC World/EUA*
07-02-2008
*Melissa J. Perensen, editora da PC World em São Francisco

Melhorias no desempenho são variáveis – como a cópia de arquivos - e sofrem impacto da configuração de hardware que o usuário possui.

  • Share

vista_sp1_beta_150_SELOInstalação
Instalamos a atualização do Vista para o teste de cópia de arquivos em um sistema potente, equipado com processador Core 2 Extreme QX6850 de 3 GHz, 4 GB de RAM e rodando o Vista Ultimate Edition. A primeira coisa que pudemos constatar durante a instalação foi um aviso ‘amigável’ alertando para o fato de que tal processo poderia durar uma hora ou mais.

Para nossa surpresa, tudo foi feito em um tempo bem menor: apenas 27 minutos – menos da metade do tempo que a versão beta levou para ser instalada. É claro que isso vai variar de acordo com a configuração do equipamento que o usuário tiver. A mesma instalação feita em um notebook Dell Inspiron 1420 (processador Core 2 Duo T7500 de 2,2 GHz e 2 GB de memória RAM) exigiu 30 minutos para ser completada; outras duas, em sistemas menos potentes, exigiram bem mais tempo.

O processo todo exigiu três reinicializações do PC. Durante uma boa parte da instalação – 18 minutos na máquina mais potente – o Vista apenas informa estar preparando a configuração, antes de, efetivamente, começar a realizá-la.

Melhoria notável
Realizamos uma série de testes antes e depois de instalar o SP1. O primeiro teste – de cópia de arquivos – idêntico ao que foi realizado com a versão beta, foi repetido três vezes, copiando 1,9 GB de arquivos (562 imagens JPEG) a partir de um cartão de memória SD com 2 GB (Kingston) para o PC.

Antes da atualização, o tempo médio para a realização da cópia foi de 384 segundos; com o SP1 instalado, o tempo caiu para uma média de 348s. Esses 9% de redução no tempo médio para realizar a tarefa de cópia de arquivo podem representar muito para quem trabalha com transferência de grandes volumes de arquivos na plataforma Vista no dia-a-dia.


Reviews MAIS RECENTES
    Reviews MAIS LIDOS
      Opinião do leitor > Clique para comentar
      2 comentário(s)
      Já testaram em processador "AMD"??
      Meu, seguinte, eu não vi melhora lá "tão significativa" nesse tal de "SP1" do Vista, eu uso o "Vista Home Premium" e um "jurássico" PC-Booster lá de 2003!! Nem sei direito qual a versão desse otimizador, e olha que eu uso ele desde que eu tinha uma máquina de processador AMD AthlonXP 1,46GHz com 384MB de Ram(dimm 133) e Win XP SP1 !!
      Hoje ainda uso Processador AMD(acho mais rápido que os Intel por "experiência própria"!!) um belíssimo Athlon64 X2 4400(2,31GHz) e 4GB DDR2(2x 2048)Kingston!
      Conclusão: o "Pesadão" Vista(já antes do SP1 e depois do "véim" PC Booster de 2003) só ficou com a agilidade que tinha quando eu uzava WinXP(SP2), ou seja, "Mudou Nadica de Nada"!!!
      Ricardo - 30 Jun 2008, 16h02
      Vista x XP
      Os resultados podiam ser comparados ao obtidos por uma maquina similar (ou a mesma maquina) utilizando o WindowsXP, para termos uma ideia da melhora ou piora do Vista sobre o XP.
      Ricardo - 08 Fev 2008, 12h22
      Links patrocinados

      Publicidade


      [ Galeria de Fotos ]
       
         
      Newsletters
      RSS