Publicidade
Skip to content

Portal Now!Digital

Sections
 
Fale conosco

Assinaturas:
Mudou de endereço ou tem dúvidas sobre sua assinatura (entrega, cobrança, etc), entre em contato conosco

> Clique aqui

Redação:
Entre em contato com a Redação para esclarecer dúvidas ou enviar sugestões

> Clique aqui
    

Confira o teste com oito soluções integradas de segurança para Windows

Por PC World/EUA
04-03-2008

Análise mostra resultados divergentes: ou são boas contra malwares e falham no firewall ou o firewall é bom e a varredura ruim.

  • Share


BitDefender Internet Security 2008

O BitDefender Internet Security 2008 bateu todas as demais soluções integradas de segurança no quesito detecção de malware, mas ele impõe uma experiência nada prazerosa, desde a instalação inicial à dificuldade de lidar com os pop-ups de advertência.

O programa saiu-se extremamente bem quando submetido à amostra de malwares: conseguiu detectar 98% dela. Foi o melhor na análise heurística – reconheceu 29% das novas ameaças mesmo com o arquivo de assinaturas vencido há um mês. E empatou com o Kaspersky na entrega de novas assinaturas para ataques de malware.

8_seg_bitdefender

O pacote detectou todas as seis amostras inativas de rootkits, travou na luta contra o Vanquish e foi capaz de delatar 97% da amostra de spywares e adwares. Porém, foi o segundo pior da identificação de ameaças falso-positivas, ainda que a taxa de identificação fique dentro do que se considera aceitável.

Se o objetivo é curativo, o BitDefender não se destaca, pois um em cada cinco arquivos contaminados escaparam às suas garras; ele também falhou ao remover mudanças feitas no registro do Windows.

Apesar do menor risco que tais mudanças acarretam, alterações no register podem prejudicar o desempenho do sistema como um todo. O firewall do BitDefender trouxe boa proteção contra scan externo, mas mostrou avisos desnecessários quando o Firefox tentou acessar a internet.

E as orientações dadas pelo software quando encontrou um e-mail contaminado com o Warezov deixaram a desejar: ele mostra a opção Ignorar como padrão. A Quarentena não funcionou e o problema só foi resolvido quando deletamos o arquivo.

O pacote oferece bons recursos secundários, como controle anti-phishing, mas ele só funciona se a detecção heurística estiver ativa. E isso não é o padrão.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Reviews MAIS RECENTES
    Reviews MAIS LIDOS
      Opinião do leitor > Clique para comentar
      10 comentário(s)
      NOD 32
      Tenho o anti-vírus NOD32, da Eset, que uso há 3 anos, e comparando com o Norton, que usei 5 anos, considero o NOD32 bem melhor em desempenho, além de ser super leve em relação à interferências no sistema operacional. Infelizmente ele nao foio analisado no teste.
      Cleto - 21 Ago 2008, 21h54
      NOD 32
      Tenho o anti-vírus NOD32 da ESET, há três anos, e comparando com o Nortom, que usei por 5 anos, declaro que o NOD32 é BEM melhor, além de ser super leve com relação à interferências no sistema operacional. Infelizmente ele não foi analisado no teste.
      Cleto - 21 Ago 2008, 21h51
      NOD 32
      Tenho o anti-vírus NOD32 da ESET, há três anos, e comparando com o Nortom, que usei por 5 anos, declaro que o NOD32 é BEM melhor, além de ser super leve com relação à interferências no sistema operacional. Infelizmente ele não foi analisado no teste.
      Cleto - 21 Ago 2008, 21h51
      Links patrocinados

      Publicidade


      [ Galeria de Fotos ]
       
         
      Newsletters
      RSS