[ Reviews ]
Para que o leitor de PC WORLD possa avaliar os serviços de banda larga móvel 3G disponíveis no Brasil – as quatro operadoras móveis (Claro, Oi, TIM e Vivo) já têm produtos sendo comercializados, embora com coberturas distintas – testamos o desempenho de cada um deles na cidade de São Paulo, utilizando os serviços mais velozes e ilimitados de cada operadora.
Em função da geografia da capital paulista, de seu do adensamento populacional heterogêneo e para que a análise pudesse ser abrangente, optamos por testar o serviço em três áreas distintas da cidade. Foram escolhidos três bairros em diferentes zonas da cidade: Alto da Lapa (zona oeste); Tatuapé (zona leste); Santa Cecília (região central).
Metodologia
Os serviços de banda larga 3G foram avaliados nos quesitos velocidade de download e upload, estabilidade do sinal e desempenho para carga de páginas web.
Nos testes de velocidade (download e upload), foi utilizado um arquivo de 1,3 megabytes. O upload consistiu em anexar o arquivo a uma mensagem em um serviço de web mail. Já o download foi calculado tendo em vista o tempo necessário para baixar o mesmo arquivo a partir de um site de downloads. Os testes foram repetidos diversas vezes e o tempo final é a média aritmética simples dos resultados registrados.
No caso da estabilidade da conexão, foi escolhido um vídeo com duração de um minuto e 30 segundos no YouTube e verificado o tempo necessário para que o vídeo fosse completamente carregado no notebook. O teste foi repetido diversas vezes e o tempo final é a média aritmética simples desses tempos.
Para a análise do tempo de carga de página na web – uma das ações que os usuários realizam mais frequentemente – selecionamos três sites distintos, compostos por elementos diferenciados, como imagens e conteúdo em flash. O teste foi repetido várias vezes e o tempo final – como nas demais análises – é a média aritmética simples dos tempos auferidos.
Adicionalmente, utilizamos o serviço de benchmarking do site Numion, que afere velocidades de download e upload da conexão.
Os testes foram realizados em notebook com processador Core 2 Duo e 2 GB de RAM, HD de 160 GB. Veja a tabela com os resultados gerais obtidos em cada região:
Nota: os resultados de cada teste são como uma fotografia instantânea do serviço analisado, sujeitos a diversos fatores que não estão sob nosso controle, entre eles a distância até uma estação radiobase (ERB), número de usuários conectados simultaneamente no momento das medições e o volume de dados sendo trafegado naquele instante. Entretanto, trata-se de uma situação comum, que qualquer usuário do serviço estará sujeito.
Confira, nos links a seguir, os resultados obtidos com cada operadora:
> Mal na zona oeste, 3G da Vivo foi bem no Tatuapé e no centro de SP
> 3G da Oi apresenta mais regularidade entre regiões testadas
> Claro 3G mostra mais rapidez na ZL do que no oeste e centro de SP
> 3G da TIM se destaca na centro de SP, mas vai mal na zona oeste
Leia também:
> Roteadores permitem compartilhar o sinal do 3G com vários PCs; confira
Compartilhe:
- DEL.ICIO.US
- GOOGLE BOOKMARKS
- TECHNORATI
- NETVIBES
- DIGG
Reviews MAIS RECENTES
Reviews MAIS LIDOS
Obrigado!
Agora, moro em Vila Clementino, São Paulo, no ponto mais alto, no 10º andar, sempre sinal máximo no celular, mas a velocidade do meu "Vivozap" costuma (quase sempre) ser da velocidade da linha discada na telefonia "normal" (iG, por ex.).
Nunca posso assistir um video sem a transmissão ser interrompido a cada 5 segundos para carregar mais...
Desisti de videos.
Isto é "banda larga"?
Claro (desculpem; "evidente") que é uma vantagem ter este Vivozap e não ocupar a linha de telefone fixo, mas pago 100 dinheiros por mês por isto quando na Suécia (onde tembém tenho residência) pago um quarto disto para ter banda larga de verdade.
Tenho certeza que a Claro é um dos piores serviços de internet do Brasil, ou do mundo.
Gostaria muito que fosse realizada no Estado do rio, principalmente região Serrana (Petrópolis).
Publicidade
